„5 vor 10“ (INSM) vs. „6 vor 9“ (Bildblog)

Die meistens von mir gefüllte Rubrik „6 vor 9“, eine wochentäglich erscheinende Onlineschau, feierte kürzlich den 5. Geburtstag. Schon seit einigen Jahren erscheint sie in diesem Format:

6 vor 9

Per Zufall entdeckte ich nun gestern die Rubrik „5 vor 10“, eine ebenfalls fast täglich erscheinende Onlineschau in einem sehr ähnlichen Format:

5 vor 10

„5 vor 10“ erscheint seit dem 6. März 2012 auf blog.insm.de, dem Wirtschaftsblog der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft.

Die INSM ist eine von Wirtschaftsverbänden und Unternehmen getragene Denkfabrik (Think Tank). Wie in den INSM-FAQs zu erfahren ist, finanziert sie sich „durch die Arbeitgeberverbände der Metall- und Elektro-Industrie“. Der Jahresetat 2011 betrug „nach Abzug von Steuern“ 7,01 Millionen Euro.

Im insm.de-Impressum steht im Abschnitt „Rechtliche Hinweise“:

Urheberrechte:
Alle Texte, Bilder, Grafiken und sonstige Gestaltungselemente dieser Webseite sind urheberrechtlich geschützt. Rechtsinhaber der Nutzungs- und Verwertungsrechte, die an diesen urheberrechtlich geschützten Werken bestehen, ist mangels anderer Angaben die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Jede Verwertung dieser Werke, die nicht bereits nach dem Urheberrechtsgesetz zulässig ist, ist daher grundsätzlich nur mit Zustimmung der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft zulässig.

Wer also „sonstige Gestaltungselemente dieser Webseite“ auf seine Website übernehmen möchte, sollte das „nur mit Zustimmung der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ tun? Die INSM entscheidet also nun, ob zukünftige Interessenten die „6 vor 9“ bekannten Gestaltungselemente übernehmen möchten? Ich selbst habe von der INSM keine Anfrage erhalten. Und der Chefredakteur von Bildblog.de, Lukas Heinser, auch nicht.

Eigentlich freue ich mich, wenn auch andere darauf kommen, dass regelmässige Links auf andere Websites ein Gewinn für die eigenen Leser sein können. Jedoch hätte ich von einer Denkfabrik, die jedes Jahr sieben Millionen Euro zur Verfügung stehen hat, irgendwie etwas mehr eigene Denkleistung erwartet.

Wiederum ist jede Kopie auch ein Kompliment an das Original, (das von mir und Peter Hogenkamp ausgearbeitet wurde). In diesem Sinne scheint es offenbar an mir, „Danke“ zu sagen.

2 Gedanken zu „„5 vor 10“ (INSM) vs. „6 vor 9“ (Bildblog)“

  1. Hallo Ronnie Grob,

    ich verantworte das Blog der INSM (www.blog.insm.de) und damit auch das täglich dort erscheinende Format „5 vor 10“.

    Ich bin ich seit Jahren regelmäßiger Leser Ihres Bildblogs und es gehört für mich zu den besten und wertvollsten Blogs im deutschsprachigem Raum.

    Ich halte es für möglich, dass ihr Post-Format „6 vor 9“ Pate stand für unsere täglichen Linktipps, aber ganz ehrlich: Sicher bin ich mir nicht.

    Denn mit Verlaub: Mehrere Linktipps in einem Post zusammenzufassen und einen solchen Post regelmäßig zu veröffentlichen, ist bei allem Respekt vor Ihrer Arbeit vermutlich nicht eine Erfindung des Bildblogs gewesen.

    Meiner Meinung nach ist das Aufmerksammachen auf gute Inhalte anderer Webseiten ein wesentlicher Bestandteil des Bloggens und mir war bei der Entwicklung des INSM-Blogs von Beginn an klar, dass ich einen regelmäßigen Post mit interessanten Links anderer Blogs auf dem eigenen Blog verankern möchte. Ich habe dabei aller Wahrscheinlichkeit nicht, und wenn, nicht alleine, an das Bildblog gedacht.

    Als wir bei der Namensfindung auf „5 vor 10“ kamen, erinnere ich mich, zunächst an die Schweizer Fernsehsendung „10 vor 10“ gedacht zu haben, später viel mir auch „6 vor 9“ ein und wir haben diskutiert, ob wir das Format so nennen sollen. Aus den Gründen, die ich Ihnen hier nenne, haben wir es bei dem Namen belassen.

    Denn ähnlich wie bei dem Post-Format der Linktipps ist die Verwendung von Uhrzeiten für Titel täglicher Formate vermutlich keine Erfindung von Bildblog.

    Lediglich bei der Formatierung des Blogformates habe ich mich an einer Stelle tatsächlich an den Bildblog gehalten, weshalb auch bei uns Autor und Quelle direkt unter dem Titel stehen.

    Im Übrigen: Die Einzigartigkeit des „6 vor 9“-Formats besteht für mich nicht darin, mehrere Links in einen täglich erscheinenden Post zu packen und diesen Posts einen Namen zu geben. Die Einzigartigkeit des Formates „6 vor 9“ hat für mich zwei Gründe: Zum einen ist es für mich die Qualität der Links (praktisch immer empfinde ich es als Gewinn, die Inhalte hinter den Links zu lesen), und zum anderen schätze ich an „6 vor 9“ die netten Hinführungen, Zusammenfassungen, ironischen Kleinigkeiten, die um die Links herumgepackt sind. In diesem Punkt wären wir sehr froh, Sie eines Tages kopieren zu können.

    Mit Respekt
    Johannes Eber

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert